Таблица 2. Установки населения на социально-экономическую зависимость, %
|
Утверждения |
Не согласны, категорически не согласны, % |
Трудно сказать, % |
Согласны, полностью согласны, % |
|
Надо получить от государства все, что мне полагается по закону, даже если я могу без этого обойтись |
14 |
26 |
60 |
|
Гарантированные материальные блага развращают людей, лишая их стимулов упорного труда |
49 |
30 |
21 |
|
Государственная помощь унижает трудоспособного человека |
69 |
22 |
9 |
|
Государство должно обеспечить всех своих граждан… | |||
|
… работой |
4 |
7 |
89 |
|
… сносным жильем |
2,5 |
8 |
89 |
|
… гарантированным доходом на уровне прожиточного минимума |
2,5 |
5 |
92 |
Это приводит к низкой мобильности населения, то есть постоянству источника жизнеобеспечения независимо от условий труда. Альтернативный источник заработка отсутствует по ряду причин:
. Нет постоянной дополнительной работы и нерегулярных приработков
. Опасения потерять нынешнюю работу при том, что новую найти трудно
. Пессимистические ожидания в отношении новой работы
. Ощущение экономической несамостоятельности и зависимости от работодателя
Сейчас на поведение людей существенное влияние оказывает экономическая мышление Запада: чувство хозяина, личная хозяйственная самостоятельность, инициатива, прагматизм, гибкость, адаптивность, предприимчивость, готовность действовать в условиях конкуренции. Подобный рационализм в России естественным образом не возникал, под влиянием субъективизма и коллективизма экономическая выгода иногда упускается. Отсюда неопределенность в ситуации экономического выбора.